viernes, 20 de noviembre de 2009

REPROCHES al Proyecto de Ley sobre COMUNICACIÓN

POSITIVO

Que exista un ORGANO REGULADOR. ( Hay infracciones que no están sancionadas actualmente , y que merecen amonestación o multa )

Que exista un Defensor Público . Recogerá las denuncias y recomendará sanciones.

NEGATIVO:

1) La INTEGRACION del ÖRGANO REGULADOR:

De sus 6 miembros:

2 pertenecen al Poder Ejecutivo

1 delegado de los órganos de comunicación.

3 delegados por “PARTICIPACION CIUDADANA” ( el quinto poder ), que en la actual circunstancia , serán escogidos por el actual gobierno.

En resumen: El gobierno actual , en la práctica , tendrá mayoría.

RECOMENDACIONES : Debiera prescribirse que:

a) Este órgano no puede asumir competencias actualmente radicadas en otros organismos.

b) Que sus resoluciones serán susceptibles de recurso de apelación :solo se ejecutará la CLAUSURA si la Corte Constitucional confirma la resolución .

2) Las SANCIONES serán impuestas con vista del PLAN NACIONAL DE DESARROLLO, que según la Constitución Política ( art. 276) se propone “CONSTRUIR UN SISTEMA ECONOMICO”.

En conclusión : Infringirá la ley cualquier publicación contraria al NUEVO SISTEMA ECOMICO , que es centralista , y contrario al capitalismo liberal .

Aparte de que el CRITERIO- subjetivo- sobre el “buen vivir “servirá ILIMITADAMENTE de excusa para SANCIONAR cualquier publicación.

3) SON REPUDIABLES :

a-La norma que prohíbe cualquier comentario o “juicio de opinión” sobre asuntos que investiga o juzga el PODER JUDICIAL , que pudiera conllevar “responsabilidad ulterior” , con el pretexto de que los comentarios de los periodistas pueden determinar el criterio de los Jueces .

Al contrario : Estos comentarios contribuyen con el Poder Judicial . Los Jueces no deben considerarse aislados de la crítica pública ni estar en posibilidad de dictar por sorpresa fallos que serán inapelables .

ACTUALMENTE los juicios de opinión están sancionados por dos códigos:

El CODIGO PENAL , que sanciona la INJURIA , calumniosa o no.

EL CODIGO CIVIL , que sanciona el DAÑO MORAL , es decir por la dolencia intelectual que puede causar un comentario periodístico.

b- La exigencia de título PROFESIONAL de PERIODISTA para quienes escriban en la página editorial.

La actual circunstancia: El que una Asamblea esté reformando TODAS LAS LEYES BASICAS , que requiere que sea ABOGADO quien COMENTA , evidencia que el simple título de PERIODISTA no es suficiente , porque en este momento se requiere el criterio TECNICO de los abogados , aunque no fueren PERIODISTAS.

c) La exigencia de que no se publique nada que no esté previamente autenticado o cuya veracidad esté probada .

Contribuye a la IMPUNIDAD de los funcionarios públicos.

No se conocerán los CRIMENES sino cuando sean SENTENCIADOS.

ESTAS NORMAS destruirán EL EDITORIAL de los órganos de prensa, editorial que evidencia el CRITERIO de cada órgano de prensa.

miércoles, 18 de noviembre de 2009

PENSAMIENTO DEL DIA

Siempre defendí el voto obligatorio en las elecciones populares . Pero así hemos hecho depender el destino de la Nación de una multitud que ni quiere votar ni conoce por quien vota , aturdida por la propaganda . Recomendé eliminar y sancionar como delito el financiamiento privado de las candidaturas.
Hoy estimo que debe eliminarse el voto obligatorio y algo más, aparte . Debe exigirse a todo ciudadano la afiliación a un partido político cualquiera, de modo que vayamos así formando partidos políticos auténticos.

Jaime Damerval

Guayaquil


martes, 27 de octubre de 2009

CONSIGNA MALIGNA

El gobierno ecuatoriano debe restablecer relaciones diplomáticas sin imponer como condición que el gobierno colombiano le otorgue un certificado de buena conducta , que es lo que está reclamando cuando pide al Presidente Uribe que declare , contra su convicción , que no tuvo relaciones con la FARC. Para muchos , son auténticos los testimonios de Reyes y del “Mono Jojoy según los cuales la candidatura presidencial fue financiada por esa organización. Los hechos sugieren que el Presidente Chávez estaría chantajeando a Colombia con aislarla económicamente . La reciente disposición de Colombia a restablecer nuestras relaciones se harían buscando romper este cerco .

Tampoco procede su segunda condición , también relacionada con la FARC : Que Uribe entregue a la O.E.A los discos duros de la computadora recogida en Angostura, porque ese organismo no tiene competencia para decidir sobre esos instrumentos. Si es inocente ¿Por qué no pide que esos discos se entreguen al Tribunal Penal Internacional?

Es imprescindible dejar constancia de lo que ocurrió, que hasta hoy nadie se atreve a decir . Es falso que nuestra PATRIA ecuatoriana haya sido bombardeada . El caso es que Colombia , conociendo que el gobierno ecuatoriano estaba integrado por elementos comunistas, y justamente desconfiando de ellos , estimó que si cumplía con notificar que había localizado el campamento del Jefe comunista de la FARC, esos elementos avisarían para que fugue . Es más : Difícilmente el gobierno ecuatoriano pudo ignorar la existencia del campamento en Angostura , que figuraba como clandestino pero al que los visitantes llegaban puntualmente , desde el cual , burlando la soberanía del pueblo ecuatoriano ,se utilizó nuestro territorio para ordenar acciones de guerra , que significan matar soldados y policías del ejército regular -y civiles - de Colombia , con ventaja y en impunidad . El mismo gobierno ecuatoriano estaba autorizado a destruir ese campamento , siendo indiferente la nacionalidad de sus ocupantes. Quien habita un campamento guerrillero sabe que lo hace con riesgo de muerte. PATRIA es “ En el más noble orden de los sentimientos , el conjunto sagrado de la tierra , la historia , la vida presente y las grandes aspiraciones del país y del pueblo al que unen el nacimiento o la sangre de los padres.” Ninguna bomba , ninguna bala disparadas en Angostura afectaron estos valores. Siendo esta la verdad , fue improcedente romper relaciones con Colombia por apenas una escaramuza , y chocante reclamar daños y perjuicios , con mayor razón si Ecuador peleó a muerte la guerra del Cenepa , sin romper relaciones .

Es ilícito que un Fiscal y el Juez ecuatorianos hayan iniciado y tramiten un juicio por homicidio y expidan órdenes de prisión contra funcionarios de Colombia por la acción de guerra en Angostura , mediante la cual el ejército regular de Colombia bombardeó , no precisamente territorio ecuatoriano , sino el campamento del ejército rebelde de Colombia instalado sin autorización del ECUADOR . ¿Por qué dichos funcionarios no promovieron enjuiciamiento penal contra el jefe de la FARC por la muerte de los soldados ecuatorianos que fueron disparados por guerrilleros cuando navegaban por un río del oriente? ¡Exhiban dichos funcionarios la norma legal que describa como delito una acción de guerra ! ¡Muestren el artículo que diga que una República puede ser reo de un asesinato . Presenten la norma que atribuya al Juez ecuatoriano competencia para juzgar las muertes en batalla producidas por ejércitos extranjeros! ¡No existen! Esa acción no está tipificada como delito por el Código Penal . Es más : Aunque estuviere tipificada como delito , el Diccionario Enciclopédico proclama que un acto " puede no ser delito, si no es antijurídico; pues la muerte de un semejante puede encontrarse plenamente justificada…como en acción de guerra…”

Es cierto que las funciones ejecutiva y judicial deben ser autónomas, pero no lo son en Ecuador, actualmente. No sería casual que el proceso de restablecer las relaciones haya sido interrumpido por la intromisión del Fiscal y el Juez Penal ecuatorianos. La consigna del comunismo internacional es AISLAR , asfixiar económicamente A COLOMBIA.

Debo probar mi objetividad . Soy quien defendió el derecho territorial ecuatoriano en su conflicto con Perú , como lo reconoció la Revista del Ejército .Y fui quien , en este diario criticó originalmente a Colombia por su cómoda conducta de desguarnecer su frontera para descargar en Ecuador el peso agobiador de lidiar con sus ejércitos rebeldes. Protesté también por la aspersión o el bombardeo colombiano de venenos agrícolas.

Debe restablecerse las relaciones diplomáticas sin condiciones y archivarse el referido juicio . Las condiciones del gobierno ecuatoriano y dicho juicio son contraproducentes y sugieren que el sector comunista de este gobierno es dominante y comulga con la FARC .

Sinembargo , sería equitativo que Colombia se obligue a no incursionar en territorio ecuatoriano y que Ecuador se obligue a destruir por si mismo los campamentos terroristas denunciados por Colombia.


Jaime Damerval

Guayaquil


P.D : ( y aquí comienzan los párrafos relativos a Uruguay ,etc)

El día 25 de Octubre , Uruguay inició el camino hacia la dictadura , al dar su voto mayoritario en la primera vuelta de su elección presidencial a un ex guerrillero vinculado al Presidente venezolano , quien desde ahora ha propuesto la convocatoria a la Asamblea Constituyente , que como se ha demostrado en Venezuela, Ecuador, Honduras , es el medio de expedir una Constitución que permita la reelección presidencial , después indefinida, consolidando la DICTADURA COMUNISTA.

La consigna de los demócratas americanos es difundir , de inmediato, en Uruguay , la DENUNCIA del propósito que encierra la anunciada convocatoria a una ASAMBLEA CONSTITUYENTE .

La semana pasada, en Nicaragua , una Sala de la Corte Suprema de Justicia dio un GOLPE DE ESTADO , permitiendo la inmediata reelección del Presidente.




martes, 29 de septiembre de 2009

EL FONDO ….DE HONDURAS

Brasil es candidato a liderar a los países de América del Sur , por su poder económico. Sin embargo, hasta hoy su gobierno se limita a presentar una radiografía más amplia del mismo esqueleto vicioso de todos.

La Biblioteca del Congreso estadounidense ha confirmado lo que afirmé originalmente : Que en Honduras , Zelaya fue destituido por el Congreso legítimamente por dar él un golpe de estado al pretender instalar una Asamblea Constituyente con el fin de perpetuarse en el poder . Sin embargo , dicha institución afirma a la vez que Zelaya fue desterrado ilícitamente por el jefe del Ejército. Así es : él debió ser conducido cómodamente a la cárcel en su propio país. Siempre deben cuidarse las formas, que pueden desfigurar las esencias.

Zelaya pasó a ser un gitano político. La O.E.A. pretende que se le devuelva el poder . ¡Cuánta ignorancia conlleva este propósito! Es imposible porque habiendo sido destituido por el Congreso Nacional, solo el Poder Legislativo de Honduras , mediante una nueva resolución que declarare nula la destitución, podría devolverle el poder , y esto es jurídicamente imposible porque las resoluciones deben ser fundamentadas , y si el Congreso declarara la nulidad cometería un imposible suicidio colectivo porque tendría que admitir que lo destituyó con supuestos. Para colmo, no será suficiente la resolución del Congreso sino que habría que imponerle a la Función Judicial de Honduras el archivo de los expedientes judiciales en trámite.

En esta circunstancia Honduras se dispone a elegir nuevo Presidente y se presentaron varios candidatos a las elecciones , que serán en Noviembre próximo. Pero los gobernantes comunistas en América Latina acordaron introducir a Zelaya en Honduras para causar el desorden, y el gobernante brasileño le aseguró hospedaje sin cuya oferta Zelaya no habría retornado . No solo eso , sino que el brasileño infringió la ley internacional al autorizar a Zelaya a transformar su embajada en una tarima desde donde hace llamados puntuales a la sublevación, como bombo en fiesta . Todo con el exuberante respaldo del inefable Insulza. Ante la impotencia de la O.E.A. ahora Lula ha acudido a la ONU para argumentar con el desorden público que él mismo generara y hoy auspicia mediante su intromisión ilegal , a ver si la ONU envía un batallón .

Así como ocurrió con Ecuador, cuando Brasil por medio de sus gobernantes frívolos una y otra vez fue el huésped que impuso y garantizó nuestra mutilación territorial recomendándonos que usáramos una piel más pequeña que nuestro esqueleto , hoy se ensaña con Honduras para arrebatarle lo que es más preciado : su derecho a gobernarse por si mismo – consagrado por las leyes internacionales- cuando Honduras mantiene la división nítida de sus poderes ejecutivo , legislativo y judicial, en contraste con todas las dictaduras.

Brasil no puede aspirar a liderar un continente mientras sus gobernantes obedezcan consignas del partido comunista ,o maltraten a los países pequeños e infrinjan las leyes internacionales.

América Latina debe respaldar la inmediata elección del nuevo presidente de Honduras.


Doctor en Leyes.Guayaquil

JAIME DAMERVAL

CONCLUSION DEL CONGRESO DE EE. UU.


SOBRE LA DESTITUCIÓN DEL PRESIDENTE

DE HONDURAS

El Comercio, de Quito. 25 de Septiembre de 2009.


“Un reporte del brazo investigativo de la Biblioteca del Congreso de EE.UU. concluyó que la asonada que destituyó al presidente de Honduras , Manuel Zelaya, “fue legal y constitucional”. El informe fue preparado por el Congressional Research Service (CRS), una oficina de la Biblioteca del Congreso que se dedica a proveer análisis legal y de políticas a los parlamentarios de ambas cámaras.

El reporte estableció , en cambio, que la expulsión de Zelaya hacia Costa Rica “fue ilegal”.

Las conclusiones del estudio fueron difundidas por el diputado Aaron Schock ,republicano por Illinois, quien aprovechó para pedir al Departamento de Estado de EE.UU. que reanude la asistencia externa para Honduras y levante la suspensión de la concesión de visas para los hondureños . Según el congresista, el reporte del CRS concluyó que la remoción fue constitucional, y debemos respetar eso.”


sábado, 5 de septiembre de 2009

LAS NUEVAS MASCARAS DEL COMUNISMO




Tuvo el comunismo al principio, y por varias décadas, el mismo semblante. En Rusia , en China, en Vietnam, en Cuba, donde sea que golpeó su martillo . Después de la Primera Guerra Mundial impuso a cada país sojuzgado su mirada airada y furiosa mordida. Desde entonces , la hoz dejó de ser un instrumento agrícola y rivalizó con la guillotina política.

Dio de buena fe su primer paso derribando monarquías milenarias, y merece que su epitafio proclame su aporte a la humanidad : “Alfabetizó pero no educó , y brindó salud pero no bienestar mental , a centenares de millones de seres cuyos antepasados fueron desatendidos por siglos , por otras dictaduras.”

La quiebra del Laboratorio soviético enseñó a China que lo que importa no es el color del gato sino que coma ratones. Teniendo la Humanidad como objetivo reducir el número de pobres, el comunismo fracasó porque es un gato estéril –en cualquier siglo- porque incrementa el número de pobres , consolándose con distribuir migajas , e imponiéndolas a quienes por su esfuerzo merecen algo más. Quebró el laboratorio comunista porque pretendió sustituir en la probeta al hombre esencialmente libre , arrancándole el gen de su vocación a la libertad . Es suficiente con regular al capitalismo y castigar sus excesos, y asegurar la atención mínima gratuita de los incapaces , desamparados y minusválidos. Socializar el capitalismo es el desafío honorable de la Humanidad.

Ahora , en el siglo XXI, los comunistas intentan hacer caminar a su Momia , y la han bautizado con la palabra “socialismo”, que les es ajena porque ella pertenece a los que distinguen y reconocen que todos los hombres son iguales ante la ley pero que pueden ser feliz y económicamente desiguales. Meditando en su derrota , el comunismo descubrió que la Democracia tiene una falla , que la Democracia brinda un instrumento que antes él consideró aborrecible: La votación popular ; y que si se convoca a un pueblo para votar por un LIBRO o Constitución Política , mediante un SI o un NO por un paquete técnico que solo los entendidos pueden comprender a cabalidad , es fácil mediante la propaganda determinarlo a aprobar cualquier filosofía e imponerle la dictadura . Esto es lo que ocurrió en Venezuela y en Ecuador, entre otros países. Por eso, deben prohibirse constitucionalmente consultas o plebiscitos sobre libros o cuadernos, que pueden constituir el suicidio de un país , y admitirla únicamente sobre puntos concretos que se voten aisladamente.

En cuanto a la nueva faz del comunismo, China dio la nueva cara . Los fundamentalistas chinos, haciendo abstracción de su ideario , cerraron los ojos y abrieron sus puertas al “capitalismo salvaje” que ha disminuido el número de pobres en centenares de millones. En contraste con Japón que solo abrió sus puertas a cañonazos para modernizarse , China las abrió con guantes de seda. Y , sin querer , descalificó a Fidel , que mantiene el rostro centenario y atormentado del comunismo , demostrando China que se puede ser imaginariamente comunista cohabitando realmente con el capitalismo , con tal de disminuir así el número de pobres. La tercera cara es la de Corea del Sur , la del comunismo monárquico, la de la sucesión hereditaria de reyes comunistas, del mismo comunismo de Fidel , que solo da de comer en los cuarteles. Una cuarta cara , es la del comunismo batracio de Chávez , que reserva para sus acólitos y monaguillos lotes de exuberante y hermético capitalismo.

jueves, 3 de septiembre de 2009

EN AMERICA LOS PRESIDENTES DAN GOLPES DE ESTADO

( EL CASO DE HONDURAS)

No siempre el “golpe de estado” se da contra el ejecutivo. También se llama así ,según el Diccionario Jurídico, la absorción por el Presidente de la República “de la función legislativa y sojuzgamiento de la función judicial”. En Ecuador el presidente Correa dio un golpe de estado. Y también en Ecuador el Congreso dio antes “golpes de estado” contra los ex presidentes de la República Bucaram y Gutiérrez. En Honduras , fue el Presidente de la República Zelaya quien dio el golpe al intentar realizar un acto electoral no autorizado por la ley. Esto fue suficiente para justificar su destitución, pero con mejor argumento porque ,según él confesó , mediante ese acto prohibido por la ley hondureña, se proponía convocar a una Asamblea Constituyente que reformara la constitución y le permitiera ser reelegido . Es esencial a la Democracia la alternancia en el poder , y la reelección lícita solo se concibe en América Latina pasando un período. Chávez y Correa han enseñado y confirmado cómo la forma incuestionable de alcanzar la dictadura es por medio de un acto democrático, precisamente la consulta popular, que por eso solo debe estar autorizada en casos excepcionales si queremos preservar el régimen democrático en América. Pero el ex Presidente de Honduras , ya fuera de la ley , fue más lejos : Ante la negativa de las FF.AA. a participar en el acto electoral prohibido por la ley , no solo que destituyó a su Jefe sino que fue al cuartel a retirar el material electoral , para realizar el acto a la fuerza por si y ante si. Después alegaría que una mayoría había respaldado la convocatoria a la Asamblea Constituyente ,etc.,etc. Esto es lo principal . Lo que desfigura el acto legítimo del Congreso hondureño es la conducta final del Jefe del Ejército que en vez de cumplir la orden de encarcelar a Zelaya, lo expulsa del país . Pero una cosa es sancionar al alguacil , guardia o soldado por sus excesos al ejecutar la orden de capturar al reo , y otra cosa es imponerle a un país , cuya principal manifestación democrática es el Congreso Nacional ,que revoque su destitución , pretensión que es imposible. ¿Qué efecto u objeto tiene reingresar a Zelaya a Honduras , si el Congreso Nacional de Honduras , por unanimidad, lo destituyó? Ha sobrevenido un escándalo internacional impulsado por el terror de los gobiernos dictatoriales de que les acontezca lo mismo. No se ha oído nítidamente a Brasil, Colombia, Perú y otros países. Según los gobiernos comunistas hay que respetar al autodeterminación de Cuba pero no de Honduras. Los países europeos deben tener presente que la sustitución de un presidente por parte de un Congreso es lo que ellos consideran legítimo en su régimen parlamentario, y esto es lo que ha ocurrido en Honduras. El “golpe” de Honduras no ha producido ni una víctima ni su beneficiario es un militar, y su objetivo es que se cumpla las elecciones presidenciales previstas para fines de este año. Ningún otro gobierno puede intervenir en Honduras. La llamada del presidente Correa a que se levante el pueblo de ese país es ilegítima, y en parte suya será la responsabilidad si sobreviene derramamiento de sangre. Este ha declarado que personal y recientemente aconsejó al ex presidente hondureño sobre la Asamblea Constituyente. Consta que Venezuela envió el material electoral . Faltan tan pocos meses para que Honduras elija nuevo Presidente , que ese país puede soportar un breve período de aislamiento con tal de defender su voluntad nacional.